本發(fā)明屬于環(huán)境工程、生物領(lǐng)域，涉及一種玉米葉水解液的制備及其作為好氧反硝化碳源在高溫環(huán)境下脫除廢水中的硝酸根與亞硝酸根的應(yīng)用以及煙氣中的氮氧化物NO_X。

背景技術(shù)：

氮污染最主要的來(lái)源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。農(nóng)藥化肥通過(guò)地表徑流或降水帶入等方式進(jìn)入地表水體，造成富營(yíng)養(yǎng)化，甚至污染地下水。另一方面，由于漁牧養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，集約型養(yǎng)殖可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的危害，是潛在危險(xiǎn)系數(shù)很高的污染源，造成了大量的含氮農(nóng)業(yè)廢水的排放，同樣會(huì)造成水體富營(yíng)養(yǎng)化及地下水的嚴(yán)重污染。由于能源需求日益強(qiáng)勁，化石燃料的用量與排放量不斷增加，導(dǎo)致大氣中活性氮濃度不斷上升，然后又通過(guò)干濕沉降等方式轉(zhuǎn)移到水體和土壤表面，通過(guò)氧化作用溶于水體中。氮污染不僅破壞生態(tài)系統(tǒng)，也嚴(yán)重危害到人體健康。

生物脫氮工藝已經(jīng)廣泛用于治理不同含氮化合物的廢水，這是因?yàn)樗顿Y和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用低以及對(duì)環(huán)境的二次污染較小。反硝化需要充足的外源有機(jī)碳作為電子供體將硝酸鹽還原為氮?dú)?。在污水生物處理中，碳源費(fèi)用占設(shè)備運(yùn)行和管理成本一半以上。尋找高效低成本的碳源可以在一定程度上解決碳源成本高的問(wèn)題。農(nóng)林業(yè)有機(jī)物即木質(zhì)纖維素物質(zhì)由于其經(jīng)濟(jì)性以及來(lái)源廣泛，有作為反硝化碳源的巨大潛力。但是有些農(nóng)林業(yè)有機(jī)物如棉花有更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此使用農(nóng)林業(yè)廢棄物作為反硝化碳源能在脫氮同時(shí)實(shí)現(xiàn)廢物資源化，更具實(shí)際意義。由于纖維素是由線性的葡萄糖聚合物通過(guò)氫鍵連接，并與半纖維素和木質(zhì)素緊密結(jié)合在一起，其復(fù)雜的三維結(jié)構(gòu)會(huì)阻礙微生物獲得可利用的碳源。另外，使用農(nóng)林業(yè)有機(jī)物作固體碳源存在著許多問(wèn)題亟待解決，如釋碳速度無(wú)法控制，反硝化效率較低，需要較長(zhǎng)的水力停留時(shí)間，容易造成填料堵塞等。因此，若先將農(nóng)林業(yè)廢棄物進(jìn)行預(yù)處理，破壞木質(zhì)素，從三維結(jié)構(gòu)中分離纖維素和半纖維素，同時(shí)分解纖維素和半纖維素從而提高生物可降解性繼而提高反硝化速率。J.B.Park等通過(guò)將廢棄植物(主要是番茄葉和黃瓜葉)厭氧消化處理30天提取出富含有機(jī)碳的液體，將其作為碳源處理硝態(tài)氮含量大于300mg/L的水耕廢水，去除率在維持在85％以上，但是30天的預(yù)處理時(shí)間過(guò)于耗時(shí)。因此，非常有必要探索出一種經(jīng)濟(jì)有效的農(nóng)業(yè)廢棄物作為反硝化碳源并通過(guò)低廉高效的預(yù)處理方法提高其脫氮性能。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明之目的是提供一種低成本高效的反硝化碳源及其用途。

本發(fā)明的目的通過(guò)以下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)：

一種玉米葉水解液的制備方法，包括如下步驟：

(1)將玉米葉粉碎后，通過(guò)篩分，選取10～40目的玉米葉顆粒；

(2)向玉米葉顆粒中加入水和氫氧化鈉，使體系中玉米葉與水的固液比為45～90g/L，使氫氧化鈉濃度為0.005～0.01mol/L；

(3)將步驟(2)的混合物于40℃～45℃振蕩培養(yǎng)，處理時(shí)間為12～36h后制得玉米葉水解液。

步驟(1)選取20～40目的玉米葉顆粒。

步驟(2)玉米葉與水的固液比為60g/L。

步驟(4)處理時(shí)間為24h。

上述方法制備的玉米葉水解液的應(yīng)用，將玉米葉水解液作為反硝化碳源用于含氮廢水的脫氮處理，或用于含氮氧化物NO_x煙氣脫硝處理。

所述含氮廢水脫氮處理的溫度為30～50℃；所述含氮氧化物NO_X煙氣脫硝處理的溫度為30～50℃。

所述含氮廢水的pH值為8.0±1.0。

應(yīng)用的具體步驟是：將不含碳源的反硝化培養(yǎng)基成分加入玉米葉水解液中，并加入活化后螯臺(tái)球菌(Chelatococcus daeguensis)TAD1的菌液，在初始溫度為30～50℃，振蕩培養(yǎng)12～36h；所述螯臺(tái)球菌TAD1，由中國(guó)微生物菌種保藏管理委員會(huì)普通微生物中心保藏，其保藏編號(hào)是CGMCC No.5226。

所述螯臺(tái)球菌TAD1經(jīng)以玉米葉水解液為唯一碳源的反硝化培養(yǎng)基中馴化，保存于甘油管中。

所述反硝化培養(yǎng)基的成分如下(g/L)：KNO₃ 1；Na₂HPO₄·7H₂O 0.8；KH₂PO₄ 1.5；MgSO₄·7H₂O 0.2；微量元素溶液2mL；pH 7.0；所述微量元素溶液成份(g/L)：EDTA 50.0；ZnSO₄ 2.2；CaCl₂ 5.5；MnCl₂·4H₂O 5.06；FeSO₄·7H₂O 5.0；(NH₄)₆Mo₇O₂·4H₂O 1.1；CuSO₄·5H₂O 1.57；CoCl₂·6H₂O 1.61。

螯臺(tái)球菌TAD1的活化：將甘油管保存的螯臺(tái)球菌(Chelatococcus daeguensis)TAD1接種至液體種子培養(yǎng)基中在初始溫度為50℃，160rpm的振蕩培養(yǎng)箱培養(yǎng)12h；所述種子培養(yǎng)基的成分如下(g/L)：蛋白胨10，酵母提取物5，NaCl 5，pH 7.5。該培養(yǎng)基使用前在121℃下滅菌20min。

與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明具有如下有益效果：

(1)農(nóng)業(yè)廢棄物玉米葉經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的預(yù)處理后的到的水解液富含可生物降解的有機(jī)物，為好氧反硝化菌提供充足的碳源，能應(yīng)用于快速處理硝酸鹽廢水或含NOx的煙氣。

(2)玉米葉水解液作為碳源時(shí)，該菌株可在30～50℃下在12小時(shí)內(nèi)對(duì)初始濃度為300mg/L硝酸鹽氮去除率達(dá)96.5％以上，并且沒(méi)有亞硝酸鹽積累。

(3)該玉米葉水解液應(yīng)用于反硝化碳源可解決生物脫氮工藝中傳統(tǒng)碳源成本高以及固體碳源效率低的難題。

所述螯臺(tái)球菌(Chelatococcus daeguensis)TAD1，由中國(guó)微生物菌種保藏管理委員會(huì)普通微生物中心保藏，地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)北辰西路1號(hào)院3號(hào)，其保藏編號(hào)是CGMCC No.5226，保藏日期為2011年9月6日。已在公開(kāi)號(hào)CN102373169A的中國(guó)專(zhuān)利中公開(kāi)，屬于現(xiàn)有技術(shù)。

附圖說(shuō)明

圖1為不同玉米葉粉碎粒徑下其水解液作為反硝化碳源的性能比較圖。

圖2為不同NaOH濃度下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較圖。

圖3為不同固液比下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較圖。

圖4為不同預(yù)處理溫度下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較圖。

圖5為不同預(yù)處理時(shí)間下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較圖。

圖6為不同初始NO₃^--N濃度下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較圖。

圖7為煙氣脫硝生物過(guò)濾系統(tǒng)示意圖，鼓風(fēng)機(jī)1、填料床2、支撐板3、循環(huán)液4、加熱套5、循環(huán)泵6。

圖8為在真實(shí)煙氣環(huán)境下玉米葉水解液作為反硝化碳源的脫硝性能。

具體實(shí)施方式

下面結(jié)合具體實(shí)施例對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步具體詳細(xì)描述，但本發(fā)明的實(shí)施方式不限于此，對(duì)于未特別注明的工藝參數(shù)，可參照常規(guī)技術(shù)進(jìn)行。

實(shí)施例1：菌種的馴化

將玉米葉粉碎，加堿量為0.03mol/L，玉米葉與水的固液比為90g/L，在40℃下靜置24h。將不含碳源的反硝化培養(yǎng)基成分加入其水解液中，滅菌后以10％體積比的接種量加入螯臺(tái)球菌TAD1于其中，在初始溫度為50℃，160rpm的振蕩培養(yǎng)箱培養(yǎng)12h，然后移取10mL菌液至含90mL以玉米葉水解液為唯一碳源的反硝化培養(yǎng)基中，重復(fù)上述步驟三次。取0.1mL的菌液后加入無(wú)菌生理鹽水稀釋至10^-1梯度的菌液，然后從10^-1梯度的菌液中取0.1mL并稀釋至10^-2梯度的菌液，如此類(lèi)推制備出10^-1～10^-8不同梯度的菌懸液，分別取0.1mL涂布至反硝化固體培養(yǎng)基，其中10^-4～10^-6做三個(gè)平行樣，在恒溫恒濕培養(yǎng)箱中放置24h。從平板上挑取能以玉米葉水解液為唯一碳源進(jìn)行好氧反硝化的TAD1菌株，保存于甘油管中。

實(shí)施例2：玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能測(cè)定

1、不同玉米葉粉碎粒徑下其水解液作為反硝化碳源的性能

考察不同的粉碎粒徑對(duì)玉米葉釋碳性能的影響，以及菌株TAD1利用其作為碳源進(jìn)行好氧反硝化的情況，粒徑10～20目、20～40目、40～80目、80目及更細(xì)，并以不經(jīng)粉碎的玉米葉(10～20mm)作為對(duì)比。具體操作步驟如下：

保持預(yù)處理的其他條件不變，加堿量為0.03mol/L，玉米葉與水的固液比為90g/L，溫度為40℃，處理24h后得到水解液。將不含碳源的反硝化培養(yǎng)基成分加入90mL的玉米葉水解液中，滅菌后加入10mL活化后TAD1的菌液于其中，在初始溫度為50℃，160rpm的振蕩培養(yǎng)箱培養(yǎng)12h。

測(cè)定預(yù)處理24h后的玉米葉水解液的COD，取接種TAD1后0h和12h的樣檢測(cè)硝酸氮、亞硝酸氮，結(jié)果如圖1所示，隨著玉米葉粒徑不斷減少，水解液中的COD不斷增高，最高達(dá)20.53g/L。但是玉米葉粒徑越小，吸水率越高，水解液中含水量越低，COD也會(huì)因此上升。硝酸鹽去除率在20～40目粒徑時(shí)達(dá)到峰值78.70％，所利用的玉米葉COD濃度為10.65g/L。在粒徑為10～20目時(shí)，COD為5.90g/L，NO₃^--N去除率為75.08％，與最大值相差不遠(yuǎn)。雖然在5種不同粒徑下培養(yǎng)12h后的NO₂^--N積累不超過(guò)5.88mg/L，但是NO₂^--N比NO₃^--N對(duì)生物有更嚴(yán)重的危害。NO₂^--N濃度先減少后增加，在粒徑為10～20目、20～40目時(shí)沒(méi)有亞硝酸鹽的積累。由此可見(jiàn)，COD的增加與反硝化率并不是正相關(guān)。這可能由于粒徑越小，比表面積越大，玉米葉更能充分被NaOH水解，從而更進(jìn)一步分解木質(zhì)纖維素，但是粒徑太小的玉米葉可能更徹底分解為一些碳水化合物，它們并不能有效促進(jìn)TAD1的生長(zhǎng)。另外，粉碎粒徑越小，成本越高。因此，從經(jīng)濟(jì)角度考慮，10～40目的粒徑可以幫助玉米葉釋放出合適的碳源供TAD1利用進(jìn)行好氧反硝化。

2、不同NaOH濃度下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能

玉米葉粉碎粒徑為10～40目，玉米葉與水的固液比為90g/L，預(yù)處理溫度為40℃，預(yù)處理時(shí)間為24h，設(shè)置NaOH濃度為0、0.005、0.01、0.02、0.03和0.04mol/L。接種10mL菌液進(jìn)入90mL的含反硝化培養(yǎng)基成分的玉米葉水解液中，在初始溫度為50℃，160rpm的振蕩培養(yǎng)箱培養(yǎng)12h，考察NaOH濃度對(duì)釋出COD和TAD1利用其水解液作碳源進(jìn)行好氧反硝化的影響。

測(cè)定預(yù)處理24h后的玉米葉水解液的COD，取接種TAD1后0h和12h的樣檢測(cè)硝酸氮、亞硝酸氮，結(jié)果如圖2所示，玉米葉中的內(nèi)源微生物如纖維素降解菌會(huì)有助于玉米葉溶出小分子有機(jī)碳，但高堿度可能抑制這些微生物的生長(zhǎng)，使水解液中的COD降低。在六種不同NaOH濃度處理后的水解液的COD值均大于9g/L，但NO₃^--N去除率卻有顯著的差異，說(shuō)明當(dāng)NaOH高于0.01mol/L時(shí)，水解液中的有機(jī)碳并不適于TAD1利用，從而降低NO₃^--N去除率。在不同NaOH濃度處理后的水解液作為碳源時(shí)，均沒(méi)有NO₂^--N的積累。因此，0.01mol/L的NaOH濃度是預(yù)處理的最優(yōu)條件。由于預(yù)處理所需的堿濃度很低，預(yù)處理的費(fèi)用大大節(jié)省。

3、不同固液比下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較

粉碎粒徑為10～40目，NaOH濃度為0.01mol/L，預(yù)處理溫度為40℃，預(yù)處理時(shí)間為24h，設(shè)置玉米葉與水的固液比分別為30、45、60、75、90g/L。接種10mL菌液進(jìn)入90mL的含反硝化培養(yǎng)基成分的玉米葉水解液中，在初始溫度為50℃，160rpm的振蕩培養(yǎng)箱培養(yǎng)12h，考察固液比對(duì)釋出COD和TAD1利用其水解液作碳源進(jìn)行好氧反硝化的影響。

測(cè)定預(yù)處理24h后的玉米葉水解液的COD，取接種TAD1后0h和12h的樣檢測(cè)硝酸氮、亞硝酸氮，結(jié)果如圖3所示，COD與固液比呈正相關(guān)。NO₃^--N去除率在比為60g/L時(shí)達(dá)到最大值89.81％(此時(shí)COD為9.27g/L)，當(dāng)固液比進(jìn)一步增加時(shí)，NO₃^--N去除率并沒(méi)有隨之提高。在不同固液比處理后的水解液作為碳源時(shí)，NO₃^--N去除率均高于83％，但是當(dāng)固液比為30g/L時(shí)，12h后NO₂^--N濃度高達(dá)32.50mg/L，而其他固液比下均沒(méi)有NO₂^--N的積累，表明30g/L不足以使玉米葉釋出足夠的有機(jī)碳供給TAD1進(jìn)行好氧反硝化。因此，60g/L的固液比是最適宜的預(yù)處理?xiàng)l件。

4、不同預(yù)處理溫度下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較

粉碎粒徑為10～40目，NaOH濃度為0.01mol/L，玉米葉與水的固液比為60g/L，預(yù)處理時(shí)間為24h，設(shè)置預(yù)處理溫度為30、35、40、45、50、55、60℃，接種10mL菌液進(jìn)入90mL的含反硝化培養(yǎng)基成分的玉米葉水解液中，在初始溫度為50℃，160rpm的振蕩培養(yǎng)箱培養(yǎng)12h，考察溫度對(duì)玉米葉溶出COD和TAD1利用其水解液作碳源進(jìn)行好氧反硝化的影響。

測(cè)定預(yù)處理24h后的玉米葉水解液的COD，取接種TAD1后0h和12h的樣檢測(cè)硝酸氮、亞硝酸氮，結(jié)果如圖4所示，COD隨著溫度的增加先上升后下降，在40℃時(shí)達(dá)到最大值10.82g/L。NO₃^--N去除率在30～45℃時(shí)并沒(méi)有明顯差別，均高于90％。但是在30℃和40℃下，12h后NO₂^--N分別積累了3.2mg/L和3.0mg/L，而預(yù)處理溫度高于40℃時(shí)并沒(méi)有亞硝酸鹽的存在。這可能是由于有能力把玉米葉分解為可被TAD1所利用的有機(jī)碳源的內(nèi)源微生物適宜在40～45℃下生長(zhǎng)，溫度高于45℃抑制這些微生物的生長(zhǎng)，COD和NO₃^--N去除率均急劇下降。因此，從經(jīng)濟(jì)角度考慮，40℃是最適宜的預(yù)處理溫度。

5、不同預(yù)處理時(shí)間下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較

粉碎粒徑為10～40目，NaOH濃度為0.01mol/L，玉米葉與水的固液比為60g/L，預(yù)處理溫度為40℃，設(shè)置預(yù)處理時(shí)間為6、12、18、24、30、36、48h，接種10mL菌液進(jìn)入90mL的含反硝化培養(yǎng)基成分的玉米葉水解液中，考察溫度對(duì)玉米葉溶出COD和TAD1利用其水解液作碳源進(jìn)行好氧反硝化的影響。

測(cè)定預(yù)處理后的玉米葉水解液的COD，取接種TAD1后0h和12h的樣檢測(cè)硝酸氮、亞硝酸氮，結(jié)果如圖5所示，COD隨著預(yù)處理時(shí)間先增加后減少，在18h達(dá)到峰值11.03g/L，當(dāng)預(yù)處理時(shí)間超過(guò)24h后COD急劇下降。NO₃^--N去除率最大值為92.02％出現(xiàn)在24h的預(yù)處理時(shí)間，雖然48h的NO₃^--N去除率為85.82％，但是NO₂^--N積累了9.80mg/L。以上現(xiàn)象是由于時(shí)間過(guò)短不足以溶出適量的可供TAD1所利用的有機(jī)碳，而時(shí)間過(guò)長(zhǎng)就會(huì)有機(jī)碳會(huì)被內(nèi)源微生物消耗，因此預(yù)處理時(shí)間過(guò)短或過(guò)長(zhǎng)都會(huì)造成不完全反硝化。經(jīng)過(guò)合適的預(yù)處理時(shí)間后，玉米葉會(huì)分解一些可生物利用的小分子有機(jī)碳，同時(shí)一些內(nèi)源微生物如纖維素降解菌會(huì)分解難降解的木質(zhì)纖維素使其轉(zhuǎn)化為可被TAD1所利用的碳源。因此，24h的預(yù)處理時(shí)間可以使玉米葉水解液中富含易被TAD1利用的碳源。

6、不同初始NO₃^--N濃度下玉米葉水解液作為反硝化碳源的性能比較

粉碎粒徑為10～40目，NaOH濃度為0.01mol/L，玉米葉與水的固液比為60g/L，預(yù)處理溫度為40℃，預(yù)處理時(shí)間為24h。初始NO₃^--N濃度為100、150、200、250、300mg/L，保持玉米葉濃度不變，接種10mL菌液進(jìn)入90mL的含反硝化培養(yǎng)基成分的玉米葉水解液中，考察不同初始NO₃^--N對(duì)玉米葉水解液作為反硝化碳源的影響。

測(cè)定預(yù)處理24h后的玉米葉水解液的COD，取接種TAD1后0h和10h的樣檢測(cè)硝酸氮、亞硝酸氮，結(jié)果如圖6所示，在初始NO₃^--N為0～250mg/L時(shí)，硝酸鹽去除率和反硝化率都與濃度呈正相關(guān)，最大值在250mg/L時(shí)獲得，分別為96.91％與24.55mg/(L h)。而當(dāng)濃度為300mg/L時(shí)，處理10h后，NO₃^--N去除率為96.61mg/L，但伴隨著17.05mg/L的亞硝酸鹽積累，處理12h后亞硝酸鹽消耗殆盡，反硝化率為24.32mg/(L h)。玉米葉水解液碳源的反硝化性能比傳統(tǒng)碳源高效可能是玉米葉水解后有各種各樣可利用的糖類(lèi)以及有機(jī)酸類(lèi)碳源為微生物提供電子供體，使其代謝活動(dòng)更加旺盛，在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)入對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期，快速利用氮源達(dá)到脫氮的目的。

實(shí)施例3：玉米葉水解液碳源用于真實(shí)煙氣脫硝處理

利用生物滴濾塔在50℃左右進(jìn)行脫除NO_x的實(shí)驗(yàn)。生物過(guò)濾系統(tǒng)如圖7所示，鼓風(fēng)機(jī)1、填料床2、支撐板3、循環(huán)液4、加熱套5、循環(huán)泵6。將玉米葉水解液作為碳源，并加入反硝化培養(yǎng)基組分于其中，用作生物濾塔掛膜期循環(huán)液的營(yíng)養(yǎng)組分，考察系統(tǒng)在實(shí)際煙氣波動(dòng)的情況下運(yùn)行的穩(wěn)定性。

每天更換一次含10％新鮮TAD1的營(yíng)養(yǎng)液，待硝酸鹽去除效率提高至80％后，逐漸降低營(yíng)養(yǎng)液中硝酸鹽的濃度并通入煙氣，最終營(yíng)養(yǎng)液中停止加入硝酸鹽并通入煙氣。2周后便形成成熟的生物膜，說(shuō)明TAD1快速利用玉米葉水解液碳源生長(zhǎng)。煙氣流速為1L·min^-1，停留時(shí)間為70s。實(shí)際煙氣波動(dòng)較大，進(jìn)口NO在350ppm～600ppm范圍內(nèi)波動(dòng)。由于煙氣波動(dòng)較大，從通入煙氣后使用煙氣分析儀每天測(cè)定一次NO_x含量，7天計(jì)算一次平均值，以周為單位考察玉米葉水解液碳源用于真實(shí)煙氣脫硝的性能，結(jié)果如圖8所示，NO_x去除率由第一周的45.3％上升至第5周的88.4％，然后在第6周稍有下降，為85.2％，第7周又上升至91.5％。另外，從第4周開(kāi)始系統(tǒng)運(yùn)行進(jìn)入穩(wěn)定期，去除率維持在84.9～92.3％之間,說(shuō)明玉米葉水解液能為好氧反硝化菌提供充足的碳源，使此生物滴濾塔在煙氣波動(dòng)條件下能有效去除NO_x。

該實(shí)例證明在實(shí)際煙氣波動(dòng)條件下，玉米葉水解液碳源對(duì)于真實(shí)煙氣生物脫除NO_x有較好的效果。

實(shí)施例4：玉米葉水解液碳源用于填埋場(chǎng)滲濾液脫氮處理

將該玉米葉水解液反硝化碳源用于某填埋場(chǎng)滲濾液的脫氮處理。廢水進(jìn)水NO₃^--N為320mg/L，BOD₅/N僅為0.3，水溫在30℃左右，處理工藝為生物曝氣濾池。

由于廢水中BOD₅嚴(yán)重不足需要大量的外加碳源為微生物提供電子供體。加入玉米葉水解液作為反硝化碳源，調(diào)節(jié)廢水pH至8左右，將TAD1按1％的接種量添加到曝氣生物池中，處理后平均NO₃^--N為9.1mg/L，去除率為97.2％，并且沒(méi)有亞硝酸鹽積累。相比于此前工藝所利用的傳統(tǒng)碳源——甲醇，玉米葉水解液作為反硝化碳源縮短一半的水力停留時(shí)間，而且節(jié)省了成本。由于處理后廢水含有較低色度，加入活性炭以吸附去除色度。玉米葉水解液反硝化碳源明顯提高了系統(tǒng)的脫氮效率，該玉米葉水解液能應(yīng)用于低成本處理高硝氮廢水。

實(shí)施例5：玉米葉水解液碳源用于污泥中溫消化上清液脫氮處理

將該玉米葉水解液反硝化碳源用于某污水處理廠的污泥中溫消化上清液的脫氮處理。廢水進(jìn)水NO₃^--N約為100mg/L，NH₄⁺-N約為600mg/L，COD/N約為0.5～2，其中只有20％的COD具有生物可降解性，水溫在35℃左右。

由于廢水中可生物降解的碳源嚴(yán)重不足需要大量的外加碳源為微生物提供電子供體。加入玉米葉水解液作為反硝化碳源，調(diào)節(jié)廢水pH至8左右，將TAD1按2％的接種量添加至曝氣生物濾池中，處理后平均NO₃^--N為6.3mg/L，去除率為94.7％，并且沒(méi)有亞硝酸鹽積累。NH₄⁺-N為16.8mg/L，去除率為97.2％。與以甲醇、乙醇為碳源的工藝相比，玉米葉水解液作為反硝化碳源縮短超過(guò)一半的水力停留時(shí)間，而且碳源費(fèi)用也大為降低。玉米葉水解液反硝化碳源明顯提高了系統(tǒng)的脫氮效率與運(yùn)營(yíng)成本，該玉米葉水解液能應(yīng)用于處理高氨氮廢水。

上述實(shí)施例為本發(fā)明較佳的實(shí)施方式，但本發(fā)明的實(shí)施方式并不受上述實(shí)施例的限制，其他的任何未背離本發(fā)明的精神實(shí)質(zhì)與原理下所作的改變、修飾、替代、組合、簡(jiǎn)化，均應(yīng)為等效的置換方式，都包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。