專利名稱：一種薇甘菊防除劑的制作方法
技術領域：
本發(fā)明涉及一種除草劑，尤其是一種薇甘菊防除滅殺劑，屬除草劑技術領域。
背景技術：
薇甘菊(Mikania micrantha H. B. K.)為菊科假澤蘭屬多年生草質藤本植物，以種子或莖節(jié)生根繁殖，繁殖生長力強，一個節(jié)I天生長近20cm,故被稱為“mile-a- minuteWeed”(一分種一英里的雜草)。2004年世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)公布其為世界上危害嚴重的100種外來入侵物種之一，同年列入國家林業(yè)局公布的21種林業(yè)檢疫性有害生物名單，為國家林業(yè)局公布的唯一林業(yè)重大檢疫性植物。迄今，國內針對薇甘菊開發(fā)的各類專利共有14項，涉及薇甘菊防除藥劑的有6項。已有各種專利使用過程中或多或少存在著僅能降低薇甘菊蓋度，不能有效殺死其匍匐莖和 土壤庫種子，無法實現(xiàn)徹底滅殺薇甘菊的作用；或者存在用量大，對環(huán)境影響較大。為此，研制并開發(fā)出用量低，且既能夠顯著降低薇甘菊蓋度，尤其還能殺滅薇甘菊匍匐莖，甚至滅殺其種子的高效薇甘菊防除藥劑，遏制薇甘菊大面積擴散和蔓延，為薇甘菊的規(guī)?；揽睾途C合治理提供重要的技術和產(chǎn)品支持，已是迫在眉睫。

發(fā)明內容
為解決現(xiàn)有的薇甘菊防除藥劑存在無法徹底滅殺薇甘菊、對環(huán)境影響較大等問題，本發(fā)明提供一種薇甘菊防除劑，既能顯著降低薇甘菊蓋度，還能殺滅薇甘菊匍匐莖，其有效成分甚至可以滅殺其種子；能有效遏制薇甘菊大面積擴散和蔓延。本發(fā)明提供的是這樣一種薇甘菊防除劑，其特征在于由下列質量比的組分組成2，4-D鈉鹽森草凈=0. 8 I : I 0. 8。所述2，4-D鈉鹽為市購的純度為85%質量比的2，4_D鈉鹽產(chǎn)品，屬于常用的植物生長調節(jié)劑，高濃度下可以致死植物。所述森草凈為市購的純度為75%質量比的甲嘧磺隆可濕性粉劑，是常用的內吸性除草劑。所述薇甘菊防除劑由下列質量比的組分組成2，4_D鈉鹽森草凈=I I。使用時，將薇甘菊防除劑加水稀釋至10000 100000倍，對薇甘菊噴施。本發(fā)明與現(xiàn)有技術相比具有下列優(yōu)點和效果本發(fā)明提供的薇甘菊防除劑通過2，4-D鈉鹽和森草凈協(xié)同增效防除薇甘菊，防除效果優(yōu)于任一單一成分以及目前市購常用薇甘菊防除藥劑。本發(fā)明提供的薇甘菊防除劑對薇甘菊防除效果顯著、持效性強；具有組方簡單、使用便捷，單位面積用量少、對環(huán)境壓力小、防治成本低廉、易于推廣、價值潛力巨大等優(yōu)點。用于薇甘菊防除，既能夠顯著降低薇甘菊蓋度，還能殺滅薇甘菊匍匐莖，甚至能夠滅殺種子，能遏制薇甘菊大面積擴散和蔓延，達到切實有效控制薇甘菊的目的，為薇甘菊的規(guī)?；揽睾途C合治理提供重要的技術和產(chǎn)品支持。


圖I為不同藥劑稀釋10000倍對薇甘菊蓋度變化的影響示意 圖2為不同藥劑稀釋100000倍對薇甘菊蓋度變化的影響示意 圖3為不同藥劑相同濃度梯度作用相同時間對薇甘菊莖校正死亡率變化的影響示意
圖。 其中，圖I中數(shù)據(jù)為不同藥劑相同濃度對薇甘菊蓋度變化的影響，薇甘菊蓋度(mean土SE)(%)間的差異性，數(shù)據(jù)采用LSD多重比較分析。柱上括號外字母相同，表示同一藥劑作用不同時間，薇甘菊蓋度(P>0. 05)，差異性不顯著；柱上括號外字母不同，表示同一藥劑作用不同時間，薇甘菊蓋度(P〈0. 05)，差異性顯著。柱上括號內字母相同，表示不同藥劑作用相同時間，薇甘菊蓋度(P>0. 05)，差異性不顯著；柱上括號內字母不同，表示不同藥劑作用相同時間，薇甘菊蓋度(P〈0. 05)，差異性顯著。圖2中數(shù)據(jù)為不同藥劑相同濃度對薇甘菊蓋度變化的影響，薇甘菊蓋度(mean土SE)(%)間的差異性，數(shù)據(jù)采用LSD多重比較分析。柱上括號外字母相同，表示同一藥劑作用不同時間，薇甘菊蓋度(P>0. 05)，差異性不顯著；柱上括號外字母不同，表示同一藥劑作用不同時間，薇甘菊蓋度(P〈0. 05)，差異性顯著。柱上括號內字母相同，表示不同藥劑作用相同時間，薇甘菊蓋度(P>0. 05)，差異性不顯著；柱上括號內字母不同，表示不同藥劑作用相同時間，薇甘菊蓋度(P〈0. 05)，差異性顯著。圖3中數(shù)據(jù)為不同藥劑相同濃度梯度作用相同時間對薇甘菊莖校正死亡率變化的影響，薇甘菊莖校正死亡率(mean土SE) (%)間的差異性，數(shù)據(jù)采用LSD多重比較分析。圖中折線括號外字母相同，表示不同藥劑相同濃度作用相同時間，薇甘菊莖校正死亡率(P>0. 05)，差異性不顯著；折線括號外字母不同，表示不同藥劑相同濃度作用相同時間，薇甘菊莖校正死亡率(P〈0. 05)，差異性顯著。圖中折線括號內字母相同，表示同一藥劑相同濃度作用不同時間，薇甘菊莖校正死亡率(P>0. 05)，差異性不顯著；圖中折線括號內字母不同，表示同一藥劑相同濃度作用不同時間，莖校正死亡率(P〈0. 05)，差異性顯著。
具體實施例方式下面結合實施例對本發(fā)明做進一步描述。實施例I
薇甘菊防除劑，由下列質量比的組分組成2，4-D鈉鹽森草凈=0. 8 : I ;其中2，4-D鈉鹽為市購的純度為85%質量比的2，4-D鈉鹽產(chǎn)品；森草凈為市購的純度為75%質量比的甲嘧磺隆可濕性粉劑。實施例2
薇甘菊防除劑，由下列質量比的組分組成2，4-D鈉鹽森草凈=1 I ;其中2，4-D鈉鹽為市購的純度為85%質量比的2，4-D鈉鹽產(chǎn)品；森草凈為市購的純度為75%質量比的甲嘧磺隆可濕性粉劑。實施例3
薇甘菊防除劑，由下列質量比的組分組成2，4-D鈉鹽森草凈=1 : 0. 8 ;其中2，4-D鈉鹽為市購的純度為85%質量比的2，4-D鈉鹽產(chǎn)品；森草凈為市購的純度為75%質量比的甲嘧磺隆可濕性粉劑。
為表明本發(fā)明對薇甘菊防除效果，下面通過具體試驗加以證明
I、材料與方法
I.I單組分藥劑對薇甘菊種子萌發(fā)的影響
I.I. I供試的種子及藥劑
供試種子2011年12月20日采集于瑞麗市的薇甘菊種子；
藥劑
(1)草甘膦(純度為50%的草甘磷可溶性粉劑)，四川貝爾實業(yè)有限責任公司生產(chǎn)；
(2)滅威凈(純度為18%的2，4-D微乳劑)，深圳市薇甘菊生物防治服務有限公司生產(chǎn)；
(3)耕樂(純度為41%的草甘膦異丙胺鹽水劑)，四川貝爾實業(yè)有限責任公司生產(chǎn)；
(4)森草凈(純度為75%的甲嘧磺隆可濕性粉劑)，中國林科院林業(yè)研究所提供；
(5)2，4-D鈉鹽(純度為85%的2，4-D鈉鹽)，佳木斯黑龍藥劑化工有限公司生產(chǎn)；
(6)本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑。1.1.2 方法
2012年3月25日，選取草甘膦、滅威凈、耕樂、森草凈、2，4-D鈉鹽，以及本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑，共6種藥劑進行薇甘菊種子萌發(fā)影響的試驗，每種藥劑設置5個濃 度梯度，稀釋IO4UO5倍后的藥劑各取ImL潤濕培養(yǎng)皿內濾紙，每皿濾紙上放入100粒薇甘菊種子，試驗所有處理各重復5次。保濕室溫20 25°C培養(yǎng)，14天后觀察記錄種子的萌發(fā)情況。I. 2藥劑田間防除效果試驗 1.2. I試驗地概況
試驗地位于云南省德宏州瑞麗市怕當檸檬地，東經(jīng)97° 21' 20.6"，北緯24° 2’ 13.8"，海拔502m，坡度15°，該區(qū)域屬印度洋季風控制的南亞熱帶季風區(qū)域，干濕季節(jié)明顯，年平均氣溫21°C，年降雨量平均1402. I毫米。試驗地薇甘菊發(fā)生總面積10000m2，蓋度100%，厚度均勻達40cm。I. 2. 2試驗藥劑
(1)草甘膦(純度為50%的草甘磷可溶性粉劑)，四川貝爾實業(yè)有限責任公司生產(chǎn)；
(2)滅威凈(純度為18%的2，4-D微乳劑)，深圳市薇甘菊生物防治服務有限公司生產(chǎn)；
(3)耕樂(純度為41%的草甘膦異丙胺鹽水劑)，四川貝爾實業(yè)有限責任公司生產(chǎn)；
(4)森草凈(純度為75%的甲嘧磺隆可濕性粉劑)，中國林科院林業(yè)研究所提供；
(5)2，4-D鈉鹽(純度為85%的2，4-D鈉鹽)，佳木斯黑龍藥劑化工有限公司生產(chǎn)；
(6)本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑。I. 2. 3 方法
2010年11月23日，選取草甘膦、滅威凈、耕樂、森草凈、2，4-D鈉鹽以及本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑，共6種藥劑，稀釋IO4UO5倍，各取IOOOmL均勻噴施Im2的薇甘菊，于2010年12月3日、2010年12月13日、2010年12月19日、2011年2月11日調查薇甘菊蓋度變化情況，以及2010年12月19日、2011年2月11日檢查薇甘菊莖死亡情況，判定藥劑對薇甘菊的防除效果。莖死亡情況按照下列公式計算莖校正死亡率=(試驗組死亡率一對照組死亡率)+ ( I —對照組死亡率)X 100%。
I. 3數(shù)據(jù)分析
應用Excel和SPSS17. 0等對數(shù)據(jù)進行oen_way ANOVA分析，并用最小顯著差數(shù)法(LSD)進行多重比較，兩樣本采用t檢驗比較，統(tǒng)計顯著水平為P < 0. 05。2結果與分析
2.I藥劑對薇甘菊種子萌發(fā)的影響
由表I可以看出，培養(yǎng)歷時14天，供試藥劑對薇甘菊種子萌發(fā)的抑制作用力最強的是本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑，接下來依次是2，4-D鈉鹽、滅 薇凈、草甘膦、森草凈、耕樂；藥劑濃度越低，對薇甘菊種子萌發(fā)的影響越小。所有供試藥劑，僅有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑，在稀釋IO4倍、IO5倍后噴施均無薇甘菊種子萌發(fā)。表I 14d不同濃度梯度藥劑對薇甘菊種子萌發(fā)的影響
本發(fā)明實
藥剤濃草甘膦森草療耕樂 2,4-DfFl鹽滅威浄施例2薇甘
度梯度_______菊_剤
IO'4 3±0aA 3.2i0.37a A 2.4^3.SIa A D±0aB 0.Sifl.2a B M)aB
—Id3 3.2JdQ.2aB C 4.8iJQ.2bA B ~^J2.14aA ~QitO,23aD Q.Sifl.2aC D ~~M)aD
注表中數(shù)據(jù)為薇甘菊種子萌發(fā)率(mean土SE) (%)，數(shù)據(jù)采用LSD多重比較分析，兩樣本采用t檢驗比較。小寫字母相同表示同一列P > 0. 05，差異不顯著；小寫字母不同表示同一列P < 0. 05，差異顯著。大寫字母相同表示同一行P > 0. 05，差異不顯著；大寫字母不同表不同一行P < 0. 05,差異顯著。2. 2藥劑對薇甘菊的田間防除效果
2.2. I藥劑對薇甘菊蓋度變化的影響
(I )不同藥劑稀釋IO4倍對薇甘菊蓋度變化的影響
由圖I可以看出，試驗藥劑隨著作用時間的延長，其蓋度值逐漸降低。作用效果最明顯，蓋度值下降最快的是本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑。歷時80天，藥劑草甘膦、耕樂、森草凈、滅薇凈均不能徹底降低薇甘菊蓋度，其蓋度值分別為29±5. 1%、54±4. 3%、79±5. 57%,8. 6±1. 57% ;僅有2，4-D鈉鹽、本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑可以使薇甘菊蓋度徹底降到0±0%。(2)不同藥劑稀釋IO5倍對薇甘菊蓋度變化的影響
由圖2可以看出，試驗藥劑隨著作用時間的延長，其蓋度值逐漸降低。歷時80天，試驗所用藥劑中，僅有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑可使薇甘菊蓋度徹底降到0±0% ;草甘膦、耕樂、2，4-D鈉鹽、森草凈、滅威凈均殘存有薇甘菊，其蓋度值分別為37. 2± 11. 63%、64±4. 3%、8. 6±1. 83%、94±1%、12. 2±2. 65%。2. 2. 2不同藥劑濃度10_4倍、10_5倍作用相同時間對薇甘菊莖校正死亡率變化的影響
由圖3可以看出，藥劑濃度為10_4倍，歷時80天，僅有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑才能使薇甘菊莖校正死亡率達100±0%，也就是說只有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑對薇甘菊莖致死效果最顯著；2，4-D鈉鹽、滅威凈、草甘膦、耕樂、森草凈則不能滅殺薇甘菊莖，對薇甘菊莖的致死能力依次降低，薇甘菊莖校正死亡率分別為98. 1±0. 77%、85. 26 ±2%、57. 89 ±3. 33%、32. 42 ±5. 75%、9. 47 ±3. 07%。
藥劑濃度為10_5倍，歷時80天，僅有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑才能使薇甘菊莖校正死亡率達100±0%，證明本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑對薇甘菊莖致死作用能力最強，可以完全滅殺薇甘菊莖。而2，4-D鈉鹽、滅威凈、草甘膦、耕樂、森草凈不能滅殺薇甘菊莖，對薇甘菊莖的致死能力依次降低，對薇甘菊莖的致死能力依次降低，薇甘菊莖校正死亡率分別為 89. 68±2. 27%,84. 21 ±2. 35%、48±11. 74%、4±3. 17%、0±0% ;森草凈藥劑濃度為10_5倍，失去作用，薇甘菊莖校正死亡率為0±0%。3 結論
(I)藥劑對薇甘菊種子萌發(fā)的影響，在6種供試藥劑，即2，4-D鈉鹽、滅薇凈、草甘膦、森草凈、耕樂和本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑中，對薇甘菊種子萌發(fā)的抑制作用力最強的是本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑，僅有該藥劑稀釋IO4倍、IO5倍，培養(yǎng)歷時14天，仍無薇甘菊種子萌發(fā)。(2)藥劑對薇甘菊蓋度變化的影響，濃度10_4倍、10_5倍，6種供試藥劑2，4_D鈉鹽、滅薇凈、草甘膦、森草凈、耕樂、本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑中，隨著作用時間的延 長，其蓋度值逐漸降低；作用效果最明顯的是本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑。從2010年11月23日到2011年2月11日，歷時80天，僅有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑，其中，無論是10_4倍濃度，還是10_5倍濃度的藥劑，均可將薇甘菊蓋度徹底降到0±0%。(3)藥劑對薇甘菊莖死亡率變化的影響，藥劑濃度為10_4倍，從2010年11月23日到2011年2月11日，歷時80天，僅有本發(fā)明實施例2提供的薇甘菊防除劑才能使薇甘菊莖校正死亡率達100±0%，對薇甘菊莖致死作用能力最強，可以完全滅殺薇甘菊莖。基于各項試驗結果，本發(fā)明提供的薇甘菊防除劑，對薇甘菊的防除效果明顯優(yōu)于國內常用的草甘膦、滅薇凈、耕樂、森草凈、2，4-D鈉鹽，不僅可以顯著降低薇甘菊的蓋度，甚至可以徹底滅殺薇甘菊的莖和種子，切斷其有性繁殖和無性繁殖，有效遏制薇甘菊的擴散和蔓延。
權利要求
1.一種薇甘菊防除劑，其特征在于由下列質量比的組分組成 2，4-D鈉鹽森草凈=O. 8 I : I O. 8。
2.根據(jù)權利要求I所述的薇甘菊防除劑，其特征在于所述2，4-D鈉鹽為市購的純度為85%質量比的2，4-D鈉鹽產(chǎn)品。
3.根據(jù)權利要求I所述的薇甘菊防除劑，其特征在于所述森草凈為市購的純度為75%質量比的甲嘧磺隆可濕性粉劑。
4.根據(jù)權利要求1、2或3所述的薇甘菊防除劑，其特征在于由下列質量比的組分組成2，4-D鈉鹽森草凈=I : I。
全文摘要
本發(fā)明提供一種薇甘菊防除劑，由下列質量比的組分組成2,4-D鈉鹽︰森草凈=0.8～1︰1～0.8。使用時，將薇甘菊防除劑加水稀釋至10000～100000倍，對薇甘菊噴施。本發(fā)明提供的薇甘菊防除劑通過2,4-D鈉鹽和森草凈協(xié)同增效防除薇甘菊，對薇甘菊防除效果顯著、持效性強；具有組方簡單、使用便捷，單位面積用量少、對環(huán)境壓力小、防治成本低廉、易于推廣、價值潛力巨大等優(yōu)點。既能夠顯著降低薇甘菊蓋度，還能殺滅薇甘菊匍匐莖，甚至能夠滅殺種子，能遏制薇甘菊大面積擴散和蔓延。
文檔編號A01P13/00GK102754656SQ20121017851
公開日2012年10月31日 申請日期2012年6月1日 優(yōu)先權日2012年6月1日
發(fā)明者劉凌, 季梅, 朱家穎, 楊斌, 澤桑梓, 趙寧, 閆爭亮 申請人:云南省林業(yè)科學院