本發(fā)明涉及一種風(fēng)功率預(yù)測(cè)領(lǐng)域，尤其涉及一種風(fēng)功率預(yù)測(cè)優(yōu)化方法。
背景技術(shù)：
：目前，我國(guó)累積并網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)容量已達(dá)到9637萬(wàn)千瓦，占我國(guó)全部發(fā)電裝機(jī)容量的7％，占全球風(fēng)電裝機(jī)的27％。隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)和風(fēng)電技術(shù)的日益完善，作為可大規(guī)模開(kāi)發(fā)的清潔能源，風(fēng)電發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，必將進(jìn)一步增大在電力供應(yīng)量中的比例。然而，風(fēng)電機(jī)組出力的隨機(jī)性是風(fēng)速隨機(jī)性帶來(lái)的固有特性，在儲(chǔ)能裝置大規(guī)模應(yīng)用于風(fēng)電場(chǎng)之前，風(fēng)電場(chǎng)出力特性完全取決于風(fēng)速特性。相對(duì)于火電和水電等常規(guī)電源而言，風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)較低，在風(fēng)電送出通道的規(guī)劃設(shè)計(jì)中僅考慮風(fēng)電裝機(jī)規(guī)模，可能會(huì)導(dǎo)致輸電通道利用率長(zhǎng)期處于較低水平；另一方面，處于同一風(fēng)帶的不同風(fēng)電場(chǎng)，形成風(fēng)電場(chǎng)群，不同風(fēng)電場(chǎng)出力不僅表現(xiàn)出相關(guān)性，甚至可能出現(xiàn)互補(bǔ)特征，現(xiàn)有技術(shù)中通常不考慮以上特征，可能會(huì)導(dǎo)致風(fēng)電送出通道利用率嚴(yán)重偏低、經(jīng)濟(jì)性較差的情況。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明提供一種風(fēng)功率優(yōu)化方法，以解決現(xiàn)有技術(shù)中風(fēng)電送出通道利用率低、經(jīng)濟(jì)性差的技術(shù)問(wèn)題。本發(fā)明提供一種風(fēng)功率預(yù)測(cè)優(yōu)化方法，所述方法包括：建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型；根據(jù)所述風(fēng)速預(yù)測(cè)模型和風(fēng)電場(chǎng)群風(fēng)機(jī)參數(shù)建立風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型；計(jì)算輸電線路成本；根據(jù)所述風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型計(jì)算不同輸電線路運(yùn)行損耗以及棄風(fēng)損失；根據(jù)所述輸電線路成本、所述不同輸電線路運(yùn)行損耗以及所述棄風(fēng)損失計(jì)算風(fēng)電場(chǎng)群最優(yōu)送出容量。優(yōu)選的，所述風(fēng)速預(yù)測(cè)模型為自回歸滑動(dòng)平均模型(Autoregressivemovingaverage,ARMA)。優(yōu)選的，所述建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型包括：根據(jù)公式計(jì)算t時(shí)刻ARMA時(shí)間序列yt，式中，m和n分別為ARMA模型中AR部分和MA部分階次，φi和θj分別為自回歸系數(shù)和滑動(dòng)平均系數(shù)，α為白噪聲，σ為風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)差；根據(jù)所述t時(shí)刻ARMA時(shí)間序列yt、所述風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)差σ以及平均風(fēng)速μ建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型Vt＝μ+σ×yt。優(yōu)選的，所述風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型為：其中，Pt為t時(shí)刻風(fēng)電機(jī)組出力值，Pr為風(fēng)電機(jī)組額定輸出功率、Vci為切入風(fēng)速、Vr為額定風(fēng)速、Vco為切除風(fēng)速，A、B、C均為常數(shù)。優(yōu)選的，所述計(jì)算輸電線路成本包括：根據(jù)計(jì)算輸電線路初始投資等年值CL,i，其中，Ik為輸電線路單位公里的初始投資，L為輸電線路長(zhǎng)度，r為年利率，fL為輸電線路壽命；根據(jù)CL＝CL,i(1+x％)計(jì)算輸電線路成本，其中，x％為輸電線路年度維修維護(hù)成本與初始投資等年值的比例。優(yōu)選的，所述根據(jù)所述風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型計(jì)算不同輸電線路運(yùn)行損耗以及棄風(fēng)損失包括：根據(jù)計(jì)算不同輸電線路運(yùn)行損耗，其中，IE為風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)，U為輸電電壓，為功率因素，R為輸電線路電阻；根據(jù)Cq＝Wq×IE計(jì)算棄風(fēng)損失，其中，Wq為年風(fēng)電場(chǎng)群年度棄風(fēng)電量。優(yōu)選的，所述根據(jù)所述輸電線路成本、所述不同輸電線路運(yùn)行損耗以及所述棄風(fēng)損失計(jì)算風(fēng)電場(chǎng)群最優(yōu)送出容量包括：根據(jù)maxCT＝ΔCL(Pg,PG)-ΔCE(PG,R)-ΔCq(Pg,PG)計(jì)算風(fēng)電場(chǎng)群最優(yōu)送出容量。本發(fā)明的實(shí)施例提供的技術(shù)方案可以包括以下有益效果：本發(fā)明提供一種風(fēng)功率預(yù)測(cè)優(yōu)化方法，包括：建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型；根據(jù)風(fēng)速預(yù)測(cè)模型和風(fēng)電場(chǎng)群風(fēng)機(jī)參數(shù)建立風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型；計(jì)算輸電線路成本；根據(jù)風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型計(jì)算不同輸電線路運(yùn)行損耗以及棄風(fēng)損失，進(jìn)而計(jì)算風(fēng)電場(chǎng)群最優(yōu)送出容量。本發(fā)明針對(duì)不同輸電通道能力對(duì)風(fēng)電場(chǎng)棄風(fēng)電量的影響，提出風(fēng)電場(chǎng)群送出線路優(yōu)化方法。該方法考慮風(fēng)電場(chǎng)群出力特性，利用各風(fēng)電場(chǎng)時(shí)序風(fēng)速模型，模擬風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力曲線，分析風(fēng)電場(chǎng)群送出通道能力與棄風(fēng)比例之間的關(guān)系，綜合考慮風(fēng)電場(chǎng)棄風(fēng)損失和不同送出線路投資差異，以年度效益最優(yōu)為目標(biāo)建立送出線路優(yōu)化模型。應(yīng)當(dāng)理解的是，以上的一般描述和后文的細(xì)節(jié)描述僅是示例性和解釋性的，并不能限制本發(fā)明。附圖說(shuō)明圖1是本發(fā)明實(shí)施例中提供的一種風(fēng)功率預(yù)測(cè)優(yōu)化方法的流程圖；圖2是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)羊雄山單機(jī)出力概率分布；圖3是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)馬鞍山單機(jī)出力概率分布；圖4是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)打掛山單機(jī)出力概率分布；圖5是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)羊雄山單機(jī)出力概率分布；圖6是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)群出力概率分布(羊雄山+馬鞍山)；圖7是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)群出力概率分布(打掛山+大荒山)；圖8是本發(fā)明實(shí)施例中提供的打掛山風(fēng)電場(chǎng)通道能力與棄風(fēng)比例關(guān)系曲線；圖9是本發(fā)明實(shí)施例中提供的大荒山風(fēng)電場(chǎng)通道能力與棄風(fēng)比例關(guān)系曲線；圖10是本發(fā)明實(shí)施例中提供的風(fēng)電場(chǎng)群通道能力與棄風(fēng)比例關(guān)系曲線；圖11是本發(fā)明實(shí)施例中提供的不同導(dǎo)線與年度效益關(guān)系(羊雄山+馬鞍山)；圖12是本發(fā)明實(shí)施例中提供的不同導(dǎo)線與年度效益關(guān)系(打掛山+大荒山)。具體實(shí)施方式這里將詳細(xì)地對(duì)示例性實(shí)施例進(jìn)行說(shuō)明，其示例表示在附圖中。下面的描述涉及附圖時(shí)，除非另有表示，不同附圖中的相同數(shù)字表示相同或相似的要素。以下示例性實(shí)施例中所描述的實(shí)施方式并不代表與本發(fā)明相一致的所有實(shí)施方式。相反，它們僅是與如所附權(quán)利要求書(shū)中所詳述的、本發(fā)明的一些方面相一致的裝置的例子。本說(shuō)明書(shū)中的各個(gè)實(shí)施例均采用遞進(jìn)的方式描述，各個(gè)實(shí)施例之間相同相似的部分互相參見(jiàn)即可，每個(gè)實(shí)施例重點(diǎn)說(shuō)明的都是與其它實(shí)施例的不同之處。請(qǐng)參考圖1，所示為本發(fā)明實(shí)施例中提供的一種風(fēng)功率預(yù)測(cè)優(yōu)化方法的流程圖。由圖1可見(jiàn)，本方法包括：步驟S101：建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型，所述風(fēng)速預(yù)測(cè)模型為自回歸滑動(dòng)平均模型ARMA。步驟S102：根據(jù)所述風(fēng)速預(yù)測(cè)模型和風(fēng)電場(chǎng)群風(fēng)機(jī)參數(shù)建立風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型。步驟S103：計(jì)算輸電線路成本。步驟S104：根據(jù)所述風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型計(jì)算不同輸電線路運(yùn)行損耗以及棄風(fēng)損失。步驟S105：根據(jù)所述輸電線路成本、所述不同輸電線路運(yùn)行損耗以及所述棄風(fēng)損失計(jì)算風(fēng)電場(chǎng)群最優(yōu)送出容量。本方法中建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型包括：根據(jù)公式計(jì)算t時(shí)刻ARMA時(shí)間序列yt，式中，m和n分別為ARMA模型中AR部分和MA部分階次，φi和θj分別為自回歸系數(shù)和滑動(dòng)平均系數(shù)，α為白噪聲，σ為風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)差，根據(jù)風(fēng)電場(chǎng)歷史風(fēng)速數(shù)據(jù)，可確定ARMA模型自回歸系數(shù)和滑動(dòng)平均系數(shù)等相關(guān)參數(shù)。根據(jù)所述t時(shí)刻ARMA時(shí)間序列yt、所述風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)差σ以及平均風(fēng)速μ建立各風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速預(yù)測(cè)模型Vt＝μ+σ×yt。風(fēng)電機(jī)組的出力特性與常規(guī)機(jī)組有較大差異，當(dāng)風(fēng)電機(jī)組本身運(yùn)行參數(shù)確定后，風(fēng)電機(jī)組出力由風(fēng)速?zèng)Q定。目前常用的風(fēng)電機(jī)組出力模型可表示如下：其中，Pt為t時(shí)刻風(fēng)電機(jī)組出力值，Pr為風(fēng)電機(jī)組額定輸出功率、Vci為切入風(fēng)速、Vr為額定風(fēng)速、Vco為切除風(fēng)速，A、B、C均為常數(shù)。對(duì)同一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)來(lái)說(shuō)，為簡(jiǎn)化分析，忽略尾流效應(yīng)影響，認(rèn)為各風(fēng)機(jī)對(duì)應(yīng)的風(fēng)速一樣，風(fēng)電場(chǎng)出力可表示為：其中，h為風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)機(jī)數(shù)，Pi,t為風(fēng)電機(jī)組i在t時(shí)刻的出力。同理，由于采用時(shí)序風(fēng)速，則風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合出力時(shí)序模型也可簡(jiǎn)單表示為：其中，z為風(fēng)電場(chǎng)數(shù)。一旦風(fēng)電場(chǎng)群出力超過(guò)送出通道的送出能力，必要要降低風(fēng)電場(chǎng)出力，出現(xiàn)棄風(fēng)。顯然不同的送出能力對(duì)應(yīng)不同的棄風(fēng)情況，可用年棄風(fēng)電量、棄風(fēng)比例等指標(biāo)進(jìn)行刻畫。設(shè)通道送出能力Pg，風(fēng)電場(chǎng)群年棄風(fēng)電量可表示為：Wq=∫08760(PG(t)-Pg)×tdt[PG(t)>Pg]]]>棄風(fēng)比例可用下式計(jì)算：其中，W為無(wú)限制情況下風(fēng)電場(chǎng)群年發(fā)電量。電網(wǎng)規(guī)劃中，輸電線路的選擇除了滿足技術(shù)指標(biāo)要求外，成本是重要的考慮因素。輸電線路成本主要是初始投資成本和年度維修維護(hù)成本，在規(guī)劃階段，年度維修維護(hù)費(fèi)用可用初始投資費(fèi)用的百分比來(lái)估計(jì)，因此，輸電線路成本可表示為：CL＝CL,i(1+x％)，其中，CL,i為輸電線路初始投資等年值，x％為輸電線路年度維修維護(hù)成本與初始投資等年值的比例。根據(jù)計(jì)算輸電線路初始投資等年值CL,i，其中，Ik為輸電線路單位公里的初始投資，L為輸電線路長(zhǎng)度，r為年利率，fL為輸電線路壽命。選擇不同的輸電線路，除了投資和維修費(fèi)用不同外，線路損耗也將會(huì)有一定差別，不同線路經(jīng)濟(jì)性比較時(shí)應(yīng)考慮因線路有功損耗產(chǎn)生的損失。可按下列算式進(jìn)行計(jì)算不同輸電線路運(yùn)行損耗：其中，IE為風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)，U為輸電電壓，cosφ為功率因素，R為輸電線路電阻。風(fēng)電場(chǎng)群輸電線路選擇中，如輸電容量較大，必然成本較高，如輸電容量較小則可能導(dǎo)致輸電能力較弱而出現(xiàn)大量棄風(fēng)，將給風(fēng)電開(kāi)發(fā)商造成損失，年度棄風(fēng)損失可表示為：Cq＝Wq×IE，其中，Wq為年風(fēng)電場(chǎng)群年度棄風(fēng)電量。在風(fēng)電場(chǎng)群電力送出規(guī)劃中，輸電線路的選擇除了影響輸電線路本身的成本變化外，還會(huì)影響棄風(fēng)損失的變化，輸電線路本身成本降低，棄風(fēng)損失必然增加，是一對(duì)矛盾體。因此，本文以不棄風(fēng)給出基本方案，在此基礎(chǔ)上降低輸電線路配置，計(jì)算并比較輸電線路投資節(jié)約ΔCL、線損損失增量ΔCE和增加的棄風(fēng)損失ΔCq，以年度效益CT，即節(jié)約的輸電線路投資扣除線損損失和棄風(fēng)損失增量后最大化為目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化。目標(biāo)函數(shù)可表示如下：maxCT＝ΔCL(Pg,PG)-ΔCE(PG,R)-ΔCq(Pg,PG)。為更好地說(shuō)明本文提出的風(fēng)電場(chǎng)群輸電線路優(yōu)化方法，以云南羊雄山、馬鞍山及云貴地區(qū)打掛山、大荒山等地兩地近20年統(tǒng)計(jì)的小時(shí)風(fēng)速為基礎(chǔ)，假定各規(guī)劃50萬(wàn)千瓦裝機(jī)的風(fēng)電場(chǎng)，進(jìn)行算例分析。風(fēng)速時(shí)間模型各風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)速的ARMA時(shí)間序列如下：羊雄山：ARMA(4,3)：yt＝1.567yt-1-0.5364yt-2-0.3656yt-3+0.2963yt-4+αt-0.6368αt-1-0.04388αt-2+0.3295αt-3αt∈NID(0,0.5242)。馬鞍山：ARMA(4,3)：yt＝3.095yt-1-3.449yt-2+1.554yt-3-0.2022yt-4+αt-2.193αt-1+1.508αt-2-0.2644αt-3αt∈NID(0,0.5052)打掛山：ARMA(4,3)：yt＝0.9336yt-1+0.4506yt-2-0.5545yt-3+0.1110yt-4+αt-0.2033αt-1-0.4684αt-2+0.2301αt-3αt∈NID(0,0.4092)大荒山：ARMA(4,3)：yt＝1.1772yt-1+0.1001yt-2-0.3572yt-3+0.0379yt-4+αt-0.5030αt-1-0.2924αt-2+0.1317αt-3αt∈NID(0,0.5252)上述四個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的平均風(fēng)速分別為：6.188、5.101、5.405、5.795m/s，標(biāo)準(zhǔn)差分別為：2.911、2.912、2.694、2.823m/s。為比較分析單個(gè)風(fēng)電場(chǎng)和風(fēng)電場(chǎng)群輸出功率分布的差異，下面給出四個(gè)風(fēng)電場(chǎng)及假定的兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)群的概率分布圖。設(shè)風(fēng)電機(jī)組切入風(fēng)速為3m/s，額定風(fēng)速11m/s，切除風(fēng)速25m/s；單機(jī)額定功率2MW。以上四個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的單機(jī)出力概率分布如圖2-5所示。為刻畫風(fēng)電場(chǎng)群聯(lián)合送出對(duì)送出通道能力需求的影響，假定羊雄山和馬鞍山、打掛山和大荒山聯(lián)合送出，單個(gè)風(fēng)電場(chǎng)裝機(jī)規(guī)模均為500MW，基于各風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)速時(shí)序預(yù)測(cè)模型，預(yù)測(cè)聯(lián)合出力，聯(lián)合概率分布分別如圖6和圖7所示。比較單機(jī)出力分布和對(duì)應(yīng)的聯(lián)合出力分布，兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)合出力相較于單個(gè)風(fēng)電場(chǎng)明顯更加平穩(wěn)。羊雄山和馬鞍山聯(lián)合出力改善了原有兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)額定出力概率較高的情況，打掛山和大荒山聯(lián)合出力顯然更加集中。為了更加清晰地刻畫風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)合送出對(duì)通道送出能力需求和單獨(dú)送出時(shí)的差異，僅以打掛山、大荒山及有兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)組成的風(fēng)電場(chǎng)群為例，如下圖8-10給出送出能力與棄風(fēng)比例的關(guān)系曲線。圖8-9所示，利用單個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)速數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，打掛山和大荒山兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)，裝機(jī)容量均為500MW，棄風(fēng)比例為3％時(shí)，對(duì)應(yīng)的送出能力需求分別是173和334MW，即這樣的思路下，要保證兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)棄風(fēng)不超過(guò)3％，則兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的送出需要約500MW送出能力；然而，如圖10所示，如果根據(jù)兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)合時(shí)序出力進(jìn)行分析，要保證棄風(fēng)不超過(guò)3％，送出能力僅需約260MW?；谏瞎?jié)中給出棄風(fēng)比例與送出能力需求的關(guān)系，可以進(jìn)一步分析不同輸電線路對(duì)應(yīng)的年度棄風(fēng)損失和輸電投資等年值進(jìn)行風(fēng)電場(chǎng)或風(fēng)電場(chǎng)群送出線路選型優(yōu)化。風(fēng)電場(chǎng)可采用一回線路接入電力系統(tǒng)，因此，本文風(fēng)電場(chǎng)送出線路按單回線路考慮。結(jié)合假定的風(fēng)電場(chǎng)規(guī)模，選擇220kV電壓等級(jí)送出，220kV標(biāo)準(zhǔn)線路及相關(guān)參數(shù)如表1所示，各型號(hào)線路電阻見(jiàn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)。表1:標(biāo)準(zhǔn)線路及相關(guān)參數(shù)假定送出線路長(zhǎng)度100km，輸電線路壽命為20年，年利率6％，風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)按0.6元/度計(jì)。對(duì)羊雄山+馬鞍山和打掛山+大荒山兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)群送出線路進(jìn)行優(yōu)化選型，以極限容量為1000MW為基礎(chǔ)方案，導(dǎo)線類型與年度效益關(guān)系如圖11和12所示。從圖11和12看，對(duì)羊雄山+馬鞍山風(fēng)電場(chǎng)群，選擇導(dǎo)線2，即LGJQ-3×400年度效益最高，為108萬(wàn)元；對(duì)打掛山+大荒山風(fēng)電場(chǎng)群，選擇導(dǎo)線9，即LGJQ-600年度效益最高，為606萬(wàn)元。比較圖11和12，顯然，打掛山+大荒山風(fēng)電場(chǎng)群送出線路優(yōu)化效果較好，主要原因是：相對(duì)而言，打掛山、大荒山兩個(gè)風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)速條件較差，降低輸電通道能力棄風(fēng)量較小。針對(duì)不同輸電通道能力對(duì)風(fēng)電場(chǎng)棄風(fēng)電量的影響，考慮風(fēng)電場(chǎng)群出力特征，本文提出基于年度效益的風(fēng)電場(chǎng)群送出線路優(yōu)化方法。算例分析表明，該方法能有效進(jìn)行風(fēng)電場(chǎng)群送出線路優(yōu)化，基于聯(lián)合時(shí)序出力的預(yù)測(cè)，能較好地刻畫不同風(fēng)速條件對(duì)通道送出能力需求的影響，分析通道送出能力與棄風(fēng)比例間的關(guān)系，能綜合考慮棄風(fēng)損失和不同送出線路的投資差異，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)線類型，選擇效益最優(yōu)的送出線路，為風(fēng)電場(chǎng)及風(fēng)電場(chǎng)群的電力輸出線路規(guī)劃設(shè)計(jì)人員提供新的分析方法。以上所述的本發(fā)明實(shí)施方式，并不構(gòu)成對(duì)本發(fā)明保護(hù)范圍的限定。任何在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)所作的修改、等同替換和改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。需要說(shuō)明的是，在本文中，諸如“第一”和“第二”等之類的關(guān)系術(shù)語(yǔ)僅僅用來(lái)將一個(gè)實(shí)體或者操作與另一個(gè)實(shí)體或操作區(qū)分開(kāi)來(lái)，而不一定要求或者暗示這些實(shí)體或操作之間存在任何這種實(shí)際的關(guān)系或者順序。而且，術(shù)語(yǔ)“包括”、“包含”或者其任何其他變體意在涵蓋非排他性的包含，從而使得包括一系列要素的過(guò)程、方法、物品或者設(shè)備不僅包括那些要素，而且還包括沒(méi)有明確列出的其他要素，或者是還包括為這種過(guò)程、方法、物品或者設(shè)備所固有的要素。在沒(méi)有更多限制的情況下，由語(yǔ)句“包括一個(gè)……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的過(guò)程、方法、物品或者設(shè)備中還存在另外的相同要素。以上所述僅是本發(fā)明的具體實(shí)施方式，使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠理解或?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明。對(duì)這些實(shí)施例的多種修改對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)將是顯而易見(jiàn)的，本文中所定義的一般原理可以在不脫離本發(fā)明的精神或范圍的情況下，在其它實(shí)施例中實(shí)現(xiàn)。因此，本發(fā)明將不會(huì)被限制于本文所示的這些實(shí)施例，而是要符合與本文所公開(kāi)的原理和新穎特點(diǎn)相一致的最寬的范圍。當(dāng)前第1頁(yè)1 2 3