專利名稱：性能與可靠性維修性保障性多維綜合權衡的模板方法
性能與可靠性維修性保障性多維綜合權衡的模板方法所屬技術領域
本發(fā)明提供一種性能與可靠性維修性保障性(Reliability，Maintainability andSupportability，簡稱冊幻多維綜合權衡的模板方法，它涉及產(chǎn)品綜合設計不同階段 的方案綜合權衡。根據(jù)各方案不同的性能與RMS、費用，查詢綜合權衡模板，為產(chǎn)品綜合設計 不同階段的方案決策提供支持。屬于可靠性工程技術領域。
背景技術：
性能與RMS綜合權衡決策是綜合設計過程的重要組成部分，它主要是通過綜合考 慮性能與RMS特性對有限的設計方案來進行權衡、比較，確定它們之間的優(yōu)劣，供決策參 考，是典型的多屬性決策過程。
現(xiàn)代武器裝備普遍追求高效能，低壽命周期費用。隨著武器裝備越來越復雜，涉及 的學科、技術越來越多，影響裝備效能與費用的性能與RMS技術指標越來越多，因此，綜合 設計中的性能與RMS方案決策愈顯重要。而當前性能與RMS綜合權衡計算比較復雜，工程 應用中只能借用相應的軟件才能夠快速的完成工作，并且軟件計算過程中未對數(shù)據(jù)進行必 要的分類，均采取相同的處理方式，不符合現(xiàn)實，并且很容易造成遺漏數(shù)據(jù)的失誤。每次計 算時都需要進行大量重復性的工作，降低了效率，另外，綜合權衡決策流程不明確。鑒于此， 有必要給出一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法。發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明的目的是提供一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，它從模板出發(fā)， 只通過簡單的計算，通過查詢模板便可以獲得方案的優(yōu)先度排序的方法。這樣就可以在沒 有軟件支持的情況下，隨時隨地都可以很簡便的獲得方案的優(yōu)先度排序。
為了實現(xiàn)上述目的，本發(fā)明一種基于模板進行查詢方案優(yōu)先度排序的方法，主要 包含以下步驟
步驟一整理方案，提取數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)分為三類性能類數(shù)據(jù)、RMS類數(shù)據(jù)和費用、 研制周期類數(shù)據(jù)；
步驟二 對性能類數(shù)據(jù)進行處理，得出性能指數(shù)值，其方法如下
(1)將數(shù)據(jù)進行標準化處理
根據(jù)性能因素和方案形成的屬性矩陣M
權利要求
1. 一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于它包含以下步驟 步驟一整理方案，提取數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)分為三類性能類數(shù)據(jù)、RMS類數(shù)據(jù)和費用、研制 周期類數(shù)據(jù)；步驟二 對性能類數(shù)據(jù)進行處理，得出性能指數(shù)值，其方法如下 (1)將數(shù)據(jù)進行標準化處理 根據(jù)性能因素和方案形成的屬性矩陣M 望大型屬性指標的歸一化
2.根據(jù)權利要求1所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于 在步驟一中將數(shù)據(jù)分為三類性能類、RMS類和費用、研制周期類。
3.根據(jù)權利要求1所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于在步驟二中所述的望大型屬性指標，其數(shù)值越大，方案越優(yōu)；望小型屬性指標，其數(shù)值 越小，方案越優(yōu)。
4.根據(jù)權利要求1所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于 在步驟四中所述的各方案的費用和研制周期，其單位要一致。
5.根據(jù)權利要求1所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于 在步驟五中所述的模板，其制作是根據(jù)二維理想點法的推廣得到。
6.根據(jù)權利要求1所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于在步驟五中所述的相對接近度d，其計算公式是通過理想點法得出；因為性能指數(shù)值 P Ac；值、標準化費用當量值C*均取W，1]內(nèi)的值，且均取越大越好，因此取正理想方案[1， 1，1]，負理想方案為
，相對接近度(1為:
7.根據(jù)權利要求1所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于 在步驟五中所述的相對接近度d，其值見下列表1 表10所示表1:費用當量C* = 0.1
8.根據(jù)權利要求6所述的一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其特征在于 該相對接近度d，其值所列的表為表1 表10，該些表的查詢方法如下 ⑴假定方案A 性能指數(shù)值PpAc；值ΑΛ、標準化費用當量值心 方案B 性能指數(shù)值PB、A0*值AtlV標準化費用當量值c*B 單表查詢c*A = c*B代表在一定投入下，不同方案的優(yōu)劣比較在費用當量為c*A的表中，根據(jù)兩方案的性能指數(shù)值P、A0*值查表，確定兩值dA、dB跨表查詢c*A乒(Λ代表在不同的投入下，不同方案的優(yōu)劣比較在費用當量為力的表中，根據(jù)ΡΑ、ΑΛ的值在表格中查詢確定方案A的對應值dA在費用當量為c*B的表中，根據(jù)IVW的值在表格中查詢確定方案B的對應值dB(2)性能指數(shù)值P、A(f值、標準化費用當量值c*介于表中相鄰兩數(shù)之間時的計算方法①僅有一個值介于表中相鄰兩數(shù)之間假定為性能指數(shù)值0. 5全文摘要
一種性能與RMS多維綜合權衡的模板方法，其步驟如下(1)整理方案，提取數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)分為三類性能類數(shù)據(jù)、RMS類數(shù)據(jù)、費用/研制周期類數(shù)據(jù)；(2)對性能類數(shù)據(jù)進行處理，得出性能指數(shù)值；(3)將MTBF和MTTR轉化為使用可用度A0，并進行標準化處理，得到標準化后的使用可用度A0*；(4)計算費用當量并進行標準化；(5)將根據(jù)性能指數(shù)值、A0*值、標準化費用當量值c*查詢模板；(6)根據(jù)各方案查詢出的值，確定各方案的排序。該方法可以減少對軟件的依賴程度，能夠簡便快捷有效的獲得方案優(yōu)先度排序，為產(chǎn)品綜合設計不同階段的方案決策提供支持。通過規(guī)范化的綜合權衡步驟，能夠減少綜合權衡中的失誤，幫助決策者提高決策水平和質(zhì)量。
文檔編號G06F17/30GK102043839SQ201010583609
公開日2011年5月4日 申請日期2010年12月13日 優(yōu)先權日2010年12月13日
發(fā)明者任羿, 馮強, 孫博, 曾聲奎, 杜學亮, 郭健彬, 馬紀明 申請人:北京航空航天大學