專利名稱：遴選創(chuàng)新鑒定專家的計(jì)算機(jī)檢索系統(tǒng)的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明提供一種快速、正確地遴選能可靠鑒定創(chuàng)新的專家數(shù)據(jù)庫(kù)(檢索系統(tǒng))，屬于信息科學(xué)。
創(chuàng)新是民族的靈魂。創(chuàng)新鑒定是最重要的創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新的正確鑒定，是對(duì)全民創(chuàng)新活動(dòng)的鼓勵(lì)，是對(duì)民族創(chuàng)新源泉的開拓、呵護(hù)和推進(jìn)，是各種創(chuàng)新資源的優(yōu)化利用的先決條件，其長(zhǎng)期重要性可與另一創(chuàng)新環(huán)境教育相并列，其當(dāng)前效益則超過了教育(人才培養(yǎng)和成長(zhǎng)有很長(zhǎng)的周期)。
對(duì)創(chuàng)新的正確鑒定是很復(fù)雜、很困難的事。國(guó)內(nèi)外均為此采取了很多措施和制訂了許多政策法規(guī)，但創(chuàng)新鑒定依然錯(cuò)誤率很高。創(chuàng)新的正確、及時(shí)鑒定，對(duì)科研項(xiàng)目立項(xiàng)與資助、國(guó)家與企業(yè)的技術(shù)儲(chǔ)備、論文的發(fā)表、圖書的出版、專利的授權(quán)、創(chuàng)新成果的提高和產(chǎn)業(yè)化、企業(yè)的投資、科研單位領(lǐng)導(dǎo)的決策以及國(guó)外技術(shù)和資金的引進(jìn)等，對(duì)人才的評(píng)價(jià)、提拔與使用，均有立竿見影的重要作用；反之，對(duì)它的錯(cuò)誤鑒定，會(huì)在上述各方面造成嚴(yán)重失誤或損失。重大創(chuàng)新鑒定的失誤，甚至?xí)绊憞?guó)家的科技發(fā)展方向和綜合國(guó)力的提高。創(chuàng)新鑒定之所以極為困難，原因十分復(fù)雜，主要有科學(xué)技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在，已呈現(xiàn)高度分化(高度分工，許多學(xué)科各有多個(gè)研究方向，某一領(lǐng)域只有個(gè)別人甚至尚無人在研究)和高度綜合(各學(xué)科相交形成許多邊緣學(xué)科，一項(xiàng)創(chuàng)新成果可能涉及多方面的知識(shí)，一般人很少有如此的知識(shí)條件)。創(chuàng)新由于它的“創(chuàng)”和“新”，就很少有人能全面了解一項(xiàng)具體創(chuàng)新的特點(diǎn)和功效及目前類似、相關(guān)成果的情況。創(chuàng)新的知已難覓。目前科技發(fā)展和知識(shí)更新很快，對(duì)多數(shù)人來說，知識(shí)陳舊幾乎是通病。因此，創(chuàng)新往往因鑒定者的知識(shí)局限性(知識(shí)陳舊以及思維慣性、保守性)而被錯(cuò)誤處置。創(chuàng)新鑒定在目前多是找年資高的去評(píng)定，但年資高，知識(shí)的局限性更為明顯。創(chuàng)新鑒定人都是臨時(shí)選定的，他們有自己的日常工作，特別是年輕人。因此，即使是完全對(duì)口的和知識(shí)更新著的專家，有的對(duì)額外承擔(dān)的創(chuàng)新鑒定工作，也是有意無意地應(yīng)付了事。此外，創(chuàng)新的人情鑒定(有的鑒定人是成果作者自己點(diǎn)名的)，特別是科研成果的人情鑒定，更為普遍，成果鑒定很少有不通過的。因此，目前創(chuàng)新鑒定中很有限量的鑒定人面對(duì)的是大量的紛繁復(fù)雜的創(chuàng)新成果；集體評(píng)審中，多數(shù)人是在并不了解成果的情況下盲目投票的；“外行”評(píng)內(nèi)行，“落后”評(píng)先進(jìn)，忙人再額外加艱巨任務(wù)和人際關(guān)系參與其中的事，不僅司空見慣，而且也是強(qiáng)人所難，失誤在所難免。現(xiàn)行的創(chuàng)新鑒定(科技成果鑒定、論文評(píng)定等等)制度也助長(zhǎng)了這些不負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新鑒定，只要參加了鑒定會(huì)，寄回了評(píng)審意見表，那怕會(huì)上一言不發(fā)，或評(píng)審表只寫“可發(fā)表”、“不宜發(fā)表”幾個(gè)字的評(píng)語，評(píng)審費(fèi)照給不誤；事后再無人過問，鑒定人對(duì)創(chuàng)新的鑒定沒有任何信譽(yù)顧慮和社會(huì)責(zé)任。
創(chuàng)新鑒定是極為復(fù)雜、困難、費(fèi)時(shí)、費(fèi)力的工作。創(chuàng)新鑒定的困難與混亂情況國(guó)外也存在，但對(duì)長(zhǎng)期以企業(yè)為創(chuàng)新主體的國(guó)家來說，其困難與混亂程度要小得多。創(chuàng)新鑒定又是極其重要的工作。但從過去到現(xiàn)在幾乎都是將此工作交給并無主客觀條件的人去做，對(duì)鑒定人的選定近乎隨機(jī)、隨意，或由成果作者自己點(diǎn)名邀請(qǐng)；鑒定質(zhì)量從無人過問和建檔追蹤考核。因此，創(chuàng)新鑒定中許多極不正常的情況相當(dāng)普遍。例如，對(duì)事關(guān)一個(gè)行業(yè)的巨大革命性創(chuàng)新，無人聽取申述，更毋論得到資助，主管科技的行業(yè)最高領(lǐng)導(dǎo)甚至下令到基層封殺；刊物編輯在不看全文，不看摘要，甚至不看明白標(biāo)題的意義就草菅“文”命；一篇篇屬于常識(shí)范圍錯(cuò)誤的“論文”常見于刊物；學(xué)生時(shí)代未學(xué)過的專業(yè)或課程，畢業(yè)后也未從事相應(yīng)相關(guān)工作的人，也能出專著和手冊(cè)；按早期國(guó)標(biāo)進(jìn)行的腐植酸的常量容量分析(這是化驗(yàn)工應(yīng)會(huì)的)，其“經(jīng)驗(yàn)”也上了某師專的學(xué)報(bào)；甚至在三十年代實(shí)驗(yàn)室已證實(shí)的煤變質(zhì)因素，被人當(dāng)作創(chuàng)新理論的應(yīng)用而立項(xiàng)，獲得了科研經(jīng)費(fèi)，而這種應(yīng)用研究永遠(yuǎn)無技術(shù)與經(jīng)濟(jì)可行性。凡此種種真令人觸目驚心。我國(guó)原始創(chuàng)新成果涌現(xiàn)還不夠多；論文總數(shù)在國(guó)際上排名逐年提前，但引用數(shù)量卻未同比例增長(zhǎng)；科研支出在我國(guó)GDP總量中所占比例很小，但其中的無效支出卻很驚人；我國(guó)科技成果的轉(zhuǎn)化率也很低，不到10％。這些主要都與創(chuàng)新鑒定不正確有密切關(guān)系。多年來創(chuàng)新鑒定的流于形式，已嚴(yán)重影響對(duì)創(chuàng)新有關(guān)各方面的發(fā)展和對(duì)創(chuàng)新資源的利用，也是學(xué)術(shù)界腐敗現(xiàn)象的主要根源。目前科技界的偽劣“創(chuàng)新”和造假人比任何行業(yè)都多；科研經(jīng)費(fèi)的暗箱操作、巧取豪奪極為普遍，是最為常見的“唐僧肉”。為避免上述情況，科研部門采取了各式各樣的措施，例如我國(guó)自然科學(xué)基金委對(duì)“非共識(shí)項(xiàng)目”實(shí)行專家具名推薦的辦法，中小企業(yè)基金只接受郵寄方式申請(qǐng)，有的單位對(duì)科研立項(xiàng)采取答辯通過、簽訂責(zé)任合同的方式；最近國(guó)家還制定了《科技項(xiàng)目招投標(biāo)辦法》。但是這些措施政策的有效性都是以創(chuàng)新得到正確鑒定為前提的。如這個(gè)前提不滿足，許多非創(chuàng)新被認(rèn)定為創(chuàng)新，或許多真創(chuàng)新(特別是革命創(chuàng)新和排斥型技術(shù))被否定，所有法規(guī)、政策、措施、資金的有效性，都將大打折扣。
鑒定正確的關(guān)鍵是要有合適的創(chuàng)新鑒定人。創(chuàng)新鑒定人能正確鑒定所接受的具體創(chuàng)新任務(wù)是須有充要條件的，它包括專業(yè)或研究方向與一項(xiàng)待鑒定的具體創(chuàng)新內(nèi)容對(duì)口；了解有關(guān)該創(chuàng)新的國(guó)內(nèi)外情況——不僅僅依賴于計(jì)算機(jī)查新，計(jì)算機(jī)能查新，但對(duì)新信息未必都錄入，更查不到舊的和常識(shí)范圍的“成果”；有充裕的時(shí)間與精力；認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)當(dāng)前負(fù)責(zé)，也能經(jīng)受時(shí)間考驗(yàn)，對(duì)若干年后負(fù)責(zé)。
本發(fā)明提供一種能快速、正確地遴選創(chuàng)新鑒定專家的途徑，它是這樣實(shí)現(xiàn)的①根據(jù)已公開的創(chuàng)新成果的關(guān)鍵詞，查找有相同、同義或相似的關(guān)鍵詞的成果的作者，找到真正的“對(duì)口同行”；②對(duì)用于檢索“對(duì)口同行”作者的成果作時(shí)間上的限定(例如檢索日起10年內(nèi)或3-5年內(nèi))，即作者的成果(知識(shí))是全新的，他是“對(duì)口的知新人”；③檢索“對(duì)口知新人”的年齡，一般取60-65歲年齡段(或65歲左右)的人，這樣年齡的專家有時(shí)間有精力全身心地投入鑒定；④創(chuàng)新成果送審(所屬)單位要建立《創(chuàng)新鑒定人檔案》，按鑒定人姓名、單位編排。每個(gè)詞條記錄歷次創(chuàng)新鑒定評(píng)語等；此外還要將該鑒定人所承擔(dān)過的創(chuàng)新鑒定(無論是認(rèn)定還是否定)作追蹤記錄(例如論文發(fā)表后的反應(yīng)和評(píng)論，或退稿在別的刊物發(fā)表；科研項(xiàng)目應(yīng)記錄立項(xiàng)后的成果有無和好壞，失敗的原因等等)，以評(píng)價(jià)其鑒定質(zhì)量。創(chuàng)新鑒定容許有失誤，科研立項(xiàng)審批容許有錯(cuò)誤，科研項(xiàng)目容許有失敗，但對(duì)常識(shí)性的或明顯的失誤特別是重大項(xiàng)目的失誤，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。為此，對(duì)創(chuàng)新鑒定人要進(jìn)行追蹤考核。對(duì)創(chuàng)新鑒定的重大失誤，其鑒定人特別是科技項(xiàng)目審批人、鑒定組長(zhǎng)、課題組長(zhǎng)、刊物主編等，主管部門要對(duì)其進(jìn)行審查和處置，包括行政、經(jīng)濟(jì)手段甚至法律追究。
為實(shí)現(xiàn)上述①、②、③的檢索目標(biāo)，須要有一個(gè)專用的計(jì)算機(jī)檢索系統(tǒng)。它是這樣具體實(shí)現(xiàn)的以已經(jīng)過鑒定的科研成果、發(fā)表于有全國(guó)統(tǒng)一刊號(hào)的刊物的論文、已授權(quán)專利成果等為依據(jù)，建立“遴選創(chuàng)新鑒定專家的計(jì)算機(jī)檢索系統(tǒng)”，建立數(shù)據(jù)庫(kù)文件，它的每一記錄，取自已公開的創(chuàng)新成果，一成果一個(gè)記錄(同一成果若有幾個(gè)作者，收錄幾個(gè)記錄)；每一個(gè)記錄包括如下獨(dú)立的信息項(xiàng)——字段關(guān)鍵詞成果種類 成果名稱及級(jí)別成果產(chǎn)生年月專家姓名出生年月每個(gè)記錄均以關(guān)鍵字的英文字母排序(中文關(guān)鍵詞附后)，由上至下。成果種類，分鑒定的科研成果、發(fā)表的論文、授權(quán)的專利、出版的專著等等。成果級(jí)別分國(guó)家級(jí)、省(市)級(jí)，刊物級(jí)別分學(xué)報(bào)、技術(shù)刊物(不收錄地方刊物)。成果產(chǎn)生年月，即成果鑒定、論文發(fā)表、書籍出版的年月及授權(quán)專利的申請(qǐng)年月；它表明專家知識(shí)的新穎程度。錄用成果，有時(shí)間上的選擇，一般成果選10年以內(nèi)的，過了10年期，此記錄即刪除；對(duì)發(fā)展快的學(xué)科，如信息科學(xué)、生物科學(xué)、材料科學(xué)和空間技術(shù)等應(yīng)反映知識(shí)更新快的特點(diǎn)，可酌情取3-5年期。專家出生年月不僅反映其體力、精力的一般情況，更重要的是他是否已經(jīng)離退，或擺脫行政職務(wù)——有無時(shí)間專門或重點(diǎn)從事所承擔(dān)的創(chuàng)新鑒定工作。近年有同方向或密切相關(guān)方向的成果發(fā)表，且年齡在60-65歲左右，能專心從事所委托的創(chuàng)新鑒定工作的離退休人員是此軟件所首選的創(chuàng)新鑒定人選。
使用此軟件時(shí)，給出一組合條件關(guān)鍵詞，是從要鑒定的創(chuàng)新成果中查取的相同、同義或相似的關(guān)鍵詞；成果種類，分科研/論文/專著/專利/其它；成果在10年(或3-5年)以內(nèi)；年齡60-65歲(或65歲左右，視學(xué)科的年輕程度和專家群的年齡組成和欲遴選的人數(shù)，具體設(shè)定)。
當(dāng)符合上述組合條件檢索出的(初步遴選出的)專家人數(shù)為3～5名時(shí)，計(jì)算機(jī)即將遴選出的所有記錄輸出。創(chuàng)新鑒定主持人可以此記錄查找這批專家的傳略。根據(jù)該軟件所附專家傳略了解該專家的學(xué)歷、職稱及工作經(jīng)歷和其它成果等等(這一步很重要，可防止成果的掛名作者、造假人等非知新人入選)，在此基礎(chǔ)上確定該專家是否遴選為創(chuàng)新鑒定人。專家傳略必須有近幾年的地址、電話，創(chuàng)新鑒定主持人可據(jù)此聯(lián)系聘請(qǐng)專家到會(huì)評(píng)審，或函審。
一項(xiàng)成果如有幾個(gè)作者，一般只選(根據(jù)專家傳略選定)其中的一名作為同一成果的創(chuàng)新鑒定人。
當(dāng)遴選出的人數(shù)少于3人時(shí)，軟件將自動(dòng)放寬(延長(zhǎng))對(duì)成果發(fā)表年限和作者年齡的限制，使符合組合條件的即入選的專家數(shù)合乎要求。當(dāng)遴選出的人數(shù)過多時(shí)，軟件將自動(dòng)嚴(yán)控(縮短)成果發(fā)表年限和作者年齡段，使入選人數(shù)合乎要求。
在最終確定創(chuàng)新鑒定的人選時(shí)，還要將在創(chuàng)新鑒定中有不良記錄的人，以及創(chuàng)新人或有關(guān)單位要求回避的人去掉，再補(bǔ)上選出的合適專家。對(duì)有關(guān)國(guó)家科技發(fā)展方向的重大創(chuàng)新，應(yīng)組織專家組研究、論證，這時(shí)遴選出的人可達(dá)幾十人或更多?？勺们樵O(shè)定。
本項(xiàng)目的實(shí)施應(yīng)有專職人員(可由國(guó)家信息部門配置，因?yàn)樗麄冇袊?guó)內(nèi)外期刊等各種形式的全面科技信息)，負(fù)責(zé)每年創(chuàng)新成果的全部記錄的錄入；對(duì)已錄入的錯(cuò)誤、過時(shí)記錄(如成果系抄襲、偽造和錯(cuò)誤的，以及專家年齡過大、死亡的)及時(shí)刪除。然后將該軟件于每年初提供給所有與創(chuàng)新有關(guān)的需要部門。使用部門應(yīng)有人負(fù)責(zé)建立參加本部門創(chuàng)新鑒定工作的專家的檔案，以明確鑒定責(zé)任，并作為對(duì)該專家今后的評(píng)價(jià)和使用依據(jù)。
權(quán)利要求
1.遴選創(chuàng)新鑒定專家數(shù)據(jù)庫(kù)提供一種快速、有效地檢索到各種創(chuàng)新鑒定專家的檢索系統(tǒng)，屬于計(jì)算機(jī)軟件科學(xué)，其特征為a、由任意數(shù)目的信息文件組成，其每一行是一個(gè)以已公開的創(chuàng)新成果的關(guān)鍵詞開頭的記錄；b、每個(gè)記錄中有如下信息項(xiàng)關(guān)鍵詞 成果種類 成果名稱或刊物名稱 成果級(jí)別成果 產(chǎn)生年月 專家姓名 出生年月
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述特征，關(guān)鍵詞、成果產(chǎn)生年月與專家出生年月共同構(gòu)成檢索的組合條件；
3.根據(jù)權(quán)利要求1所述特征，根據(jù)關(guān)鍵詞可以檢索到創(chuàng)造該成果的專家；
4 根據(jù)權(quán)利要求1所述特征，根據(jù)成果產(chǎn)生年月，可檢索到10年(或3-5年內(nèi))創(chuàng)造該成果的專家；
5.根據(jù)權(quán)利要求1所述特征，根據(jù)專家出生年月，可檢索到合適年齡段的專家；
6.根據(jù)權(quán)利要求2所述特征，根據(jù)組合條件檢索到的專家數(shù)在3-5名時(shí)，計(jì)算機(jī)輸出名單；
7.根據(jù)權(quán)利要求2所述特征，檢索到的專家多于(或少于)3-5名時(shí)，計(jì)算機(jī)縮短(或放寬)對(duì)成果產(chǎn)生的年限和專家的年齡段；
8.根據(jù)權(quán)利要求2所述特征，對(duì)重大成果鑒定可先給出所需的專家人數(shù)(多于5人)，然后由計(jì)算機(jī)檢索出符合組合條件(這情況下，成果產(chǎn)生年限和專家年齡段相對(duì)放寬)的專家。
全文摘要
遴選創(chuàng)新鑒定專家的計(jì)算機(jī)檢索系統(tǒng)是一種用于遴選創(chuàng)新成果鑒定的專家的工具,它可以正確地、快速地檢索到與欲鑒定成果知識(shí)完全對(duì)口的、知識(shí)更新著的、精力與時(shí)間有保證的、能認(rèn)真負(fù)責(zé)的鑒定人。該檢索系統(tǒng)可供與創(chuàng)新有關(guān)的所有單位使用。
文檔編號(hào)G06F17/30GK1366261SQ0112496
公開日2002年8月28日 申請(qǐng)日期2001年8月8日 優(yōu)先權(quán)日2001年8月8日
發(fā)明者汪洋, 鐘音, 鐘顯亮 申請(qǐng)人:鐘音